从昨晚至今，最热的新闻当属升学咨询名师张雪峰的骤然离世。从抢救新闻零散见于社交媒体到讣告发布的数个小时，怀疑屡次占据最优势的位置，张的人设和职业的习惯，是无法建立信任的关键。而一个不能忽视的情况是，几乎所有的新闻媒体在求证他的生死问题上陷入集体沉默，即便是从流量的视角来看，这都是极不正常的。

尽管张雪峰在过去几年，引发了全社会对新闻业的批判和鄙视，但从新闻价值的角度来看，他的生死其实是一件没那么重要的事情。只不过，在数个小时里，他的生死被公众猜测，被谣言覆盖，反倒是新闻业仍然处于困境的最新例证。新闻业或无力或无法去求证真伪，唯一能做的，仅仅是转发讣告，以「扩音机」的姿态，完成信息的传递。行业的崩坏严重程度可见一斑。

之所以一开始选择不相信张的死讯，是多年来形成的职业习惯。无论做什么新闻，采访什么人或者事，赞扬也罢，批判也好，新闻业一切工作的逻辑展开起点，必须是怀疑。通过采访与观察，推翻预设，或者验证预设，才可能把事实还原给受众。

在这个过程中，最需要摒弃的，就是完全相信自己的预设。这是一件极其困难的事情，即便是那些被称为名记者的人，也有极大一部分，是循着这条名为「相信」的路径，登上职业顶峰的。

之所以不能选择相信，原因很多。概言之，是因为新闻自诞生以来形成的一切操作规范，都在尽可能删除掉人为和主观的痕迹。倘若选择了相信，就等于进入了自证英明与伟大的轨道，将主观包装成自诩的客观，也就是俗称的新闻喂给受众，贻害无穷，可以说是缺了职业伦理的大德。

现在的新闻一线记者以90后为主，他们多是在新闻系学生集体叛逃行业之后，加入到被流量驱赶着的机构媒体中来的。常用字无非三四千，只要高中作文能及格，能打破采访的恐惧，皆能上手，凭码字换口饭吃。大量非新闻专业人员的加入，让本就不牢固的理论基础变得摇摇欲坠。

更糟糕的是，机构媒体在过去十多年间，经历了一次人力资源上的大出血，本该成为中坚力量的一部分人，大规模迁移到了其他行业。导致执掌所有机构媒体关键岗位的70后，其实是当时并不出众的那一批人，而80后几乎尽数出逃，90后入行则遭遇了几十年来最剧烈的环境下行，各有各的苦，各有各的难，互不理解是大概率。

70后在上升期收获了太多红利，以为努力就能赢得一切，与现如今一线记者体感差距极大，一方鼓励奋斗，一方只想苟活。唯一达成的共识是，让大众的喜好成为衡量新闻价值的尺度，用阅读、转发和点赞，可见的指标替代了新闻价值，以为将不重要的事情装作是很重要的事情来报道，大众就会按下宝贵的红心按钮。这些不重要的事，就是大众希望看到的事，也成为了从业者相信的事。说什么就信什么，真假并不重要，哪里有流量，哪里就要有新闻。公共性荡然无存，说崩坏都是轻的，说病态恐怕还更贴切些。流量的奴隶们不懂，有了流量从来都不意味着拥有话语权，成人网站或者过去的花花公子流量更大，但要说因此就能够替代纽约时报或者别的什么媒体，我是断然不信的。

所以，因此要说新闻被毁灭了，被消失了，则又有些悲观。无论环境糟糕到怎样的地步，作为文科中的传统行业，新闻只是更换了渠道和方式，却依旧在以一定的规模和固定的形式被制造和生产。好坏不论，却还是能折射现实的不堪。只不过，能看出不堪的人是极少数，看破不说破，说多了遭人厌。

今日讨论：

你确信你每天看到的新闻，是真正的新闻吗？