2025年一开年，最出乎人意料的大概就是不少地方宣布要引入DeepSeek这样的人工智能，对决策进行辅助。过去自视甚高的体制内诸君，居然以最为开放的态度和十足的信任，接纳了人工智能。
且不论这AI是从头到脚的中国造，还是师夷长技以制夷的意外之喜，这或许是一个信号——过去自认无所不能的决策系统突然突然意识到，面对错综复杂的环境，依靠过往的经验进行判断和决策，已经逐渐陷入了疲于应付的状态。所以，必须将信息处理的重复简单劳动交给成本更低的人工智能，只要把say yes or no的权力掌控住，才是关键。
系统迎合DeepSeek，背后可能是一盘大棋，怀揣的是简中世界同样也有睥睨世界的尖端技术和应用的自信。当然，这是系统作为一个整体的考量，但系统的担忧未必是构成系统的个体的担忧，系统的需求未必是个体的需求。个体之所以逢迎和谄媚，更多是出于恐惧和懒惰。
的确，现如今的AI看上去有了革命性的进步，信息只需要通过简单的人机对话，就能够以极直观的形式呈现于人前，大有替代图书馆、索引、书摘、书评、论文的趋势。可惜，AI这个优点也是它最致命的缺点——它将或真或假的知识打碎，放入搅拌机中搅拌，输出一块看不出任何原材料的知识食粮，然后，用一种娓娓道来，循循善诱又极为谦卑的态度和语气告诉人们，这是世间最正确的观点和信息。
这种模式往往会让机警的人的产生一种错觉——无论是DS还是豆包，或者是其他的人工智能，简中AI都是用复旦中国研究院张院长作为范本进行训练，识别一本正经的胡话变得愈发困难。
一本正经的AI显然会对一部分人产生巨大的震慑。这类人脑中既无知识，更无逻辑，只有连儿童都不屑问出口的十万个为什么。可悲的是，他们已然不具备分析问题、解决问题的能力。在过去很长的一段时间里，他们努力的目标是如何无异议地、忠实地执行系统从上至下传递的指令。
现阶段面临的问题，是系统已经无法根据新的情况，做出必要的调整，给出恰如其分的指令。相反，系统循着过往的经验，发出一系列基于过往经验的陈旧指令，正常人在其中，左也不是，右也不是，苦衷很多，但却无法言说。
需要指出的是，指令不仅仅是工作的指令，更是一种服从性测试，态度必须坚决，效果必须满意。所以，当指令被同时输入AI和人脑中时，这场名为决绝和忠诚的比赛的胜者就注定是AI。对于系统来说，忠诚和服从是最重要的标准，但它往往是以牺牲能力和效率为代价的。所以，无法奉献忠诚的人是可有可无的，是无关紧要的，是无足轻重的。所以，恐惧驱使这一部分人迎合DS，希望凭借DS，再次奉上自己的忠诚。
清醒的人知道，AI最不擅长的，就是创造力、规划能力、跨学科跨领域思考能力的工作。所以，逢迎会造成更糟糕的问题。要么，人会将思考的权力进一步交给AI，尽管生活将在 AI的指导下，继续风平浪静地继续下去，可任何内心的挣扎、道德的谴责或者心理的不适，都将被AI给出的答案所抹去。要么，人的智慧能从日常的俗务解脱出来，得以全身心付诸于治人的实践。假以时日，实践的经验必将传递给AI，迟早AI将成为治人的最有效最强力工具，不容商榷，不容讨价还价，甚至不容一丝异议。
所以，在这场盛大的AI狂欢中，逢迎AI的人，自认为得到了强大的工具，以为工具的强大将能够解决所面临的一切难题和困境。殊不知，AI在悄无声息将他置于更悲惨的情状。当然，工具不该被定义成罪人。过错的根源在于，使用AI的人心术不正，别有目的。拱手将需经年累月才能创造出的人文主义精神交给了绝对理性的AI，被反噬是迟早的，历史倒退也注定成为必然。
大胆预测一下，我们今天对DS的逢迎有几分，未来可能就有多惨烈，每个人都算不上无辜，这绝不是祸从天降，如此田地，是你我一步一步自个儿走出来的，怨不得旁人。
今日讨论：
人工智能，可以解决我们的一切问题吗？