在古代，修桥铺路者，往往都要立碑书传予以感谢纪念，所以，我想不出有什么理由，对修桥铺路的善人施以刑罚。

但偏偏就有人修了桥，渡了人，最后把自己渡进去了。这种事情，其实人们早就习惯了。在让人意外这个问题上，他们从不让人意外，在让人失望这个问题上，他们从不让人失望。只不过，当我们看到他们在公文上一本正经写着胡话的时候，一开始可能会觉得很想笑，因为荒唐带来的第一感觉往往是幽默。但笑着笑着，就会觉得不对劲，这么荒唐魔幻的事情发生在自己身边，这绝对不是喜剧，而妥妥是一场悲剧和惨剧，一旦发生在自己身上，笑不笑不清楚，但哭都哭不出来是一定的。

所以，修桥这件事，让我想起了南京的彭同学，当年只有26岁的他，好心扶起一个摔倒的老人，但最终被认为是老人摔倒的「罪魁祸首」，那句著名的「不是你撞的，为什么要扶」成为了永远不过时的梗。今年是2023年，距离彭同学扶老人已经17了，他已经是一个四十多岁的中年人了。我不知道他现在有没有孩子，孩子多大了，但换做是我，我可能再也不会教育孩子要帮助他人，尤其是不准扶摔倒的老人，毕竟，过去只是「老人变坏了，而现在是坏人变老了。」

罗翔说，司法不能背离人之常情、世之常理，这本来是个常识。但你看，背离常识的事，早就不是什么稀奇事，更有一众宵小跳将起来，希望既有理论基础又有实践经验的罗老师能够在这件事上翻车。他们恐怕不知道，罗翔在法庭上是有多机智，多聪明。

有人说，修桥是好事，但黄家人收费就不对。说这种话的蠢人，是瞎子，也是坏人。说瞎，是因为他对遍及大江南北的高速收费站视而不见，帮腔的同时，把高速管理公司置于尴尬的境地，毕竟他们也修路收费。说坏，是因为他帮腔的对象，压根不会因为这一两句的奉承，就将他纳入阵营之中，让他成功上位，充其量就是在地上扔点残汤冷炙，供他舔食罢了。

现在，修桥铺路的人遭了罪，大家还在愤愤一下，因为「如果渡人也是罪，那世界就不该有好人。」目前，愤愤的情绪让当地被迫出来回应了一些疑问。面对记者，他们说的头头是道，但内心可能却很郁闷，为什么偏偏倒霉的是自己，这等小事怎么会闹得全民皆知。

我希望愤愤的情绪能够让善良得到应有的回报。但我也知道，正义如果要靠愤愤来实现，那一定是正义最大的悲哀。随着荒谬的与日俱增，愤愤之语必然会越来越少。总有一天，有所谓的我们会对一切都无所谓，而无所谓的他们会对一切都有所谓。攻守之势异也，意味着想要再挽回一切，已经太晚了。

可这又能怪谁呢？一切都要从那个修桥渡人的好人，被迫遭遇不平之事开始说起，不是吗？

今日思考：

修桥渡人收点费，怎么就成坏事了？