关于张薇这件事，川大的处分决定一出，自媒体人张丰立马就写了个文，批判川大。有人甩到我面前了，我就打开了看看，看完后发现文章写得很烂，我就不转了。诸君如果有兴趣，可以自行搜索。
关于文章里面涉及的一些糟糕的逻辑，我简单点评一下。
其一，张丰说「川大的处理显得挺搞笑的」，那么不搞笑的处理是什么？处理可以得当，也可以不得当。但将其形容成搞笑，我不知道你们笑没有，我反正没有想笑。
其二，张丰说参加一些文化活动，会碰到西南民大、交大乃至电子科大的学生，没啥川大的。这就很唯心了，没有碰上不代表人家不参加文化活动。我倒是觉得是不是他应该检讨一下自己参加活动的广度和深度？其实吧，我就知道他参加的有些文化活动，里面川大的学生不少。他自己应该也清楚，但为了文章效果，就强行说「无」了。说实话，参加文化活动是学生的事情，跟学校有啥关系，直接说川大学生不行，我都觉得合理些。
其三，张丰说川大的自我防备「不太像成都这个城市的风格」，似乎成都从来都不自我防备。成都有什么风格，张丰可能自有自己的看法。但为了突出川大的差，非要说成都风格有多好，就挺没劲的了。川大就是川大，成都就是成都。如果是北京大学出的事，还要顺带褒奖一下北京的悠久历史吗？要赚流量就狠狠批张薇，批川大，只不过关键还是要批的有逻辑，批的有道理。能不能就事说事？不要为了踩什么事物，强行抬高另一个事物，因为世间万物其实都挺不堪的。
综上，张丰的价值观其实不太恒定，在我看来属于机会主义者，太极拳打的是真好，流量密码掌握的是真棒，我是真不喜欢。
今日思考：
思考题在头条文章中