昨天的2022年女排亚洲杯小组赛，戴口罩的中国女排队员成为了舆论热议的焦点。人们之所以愤慨，是因为剧烈运动时，为确保心肺功能的正常运转，本就不应佩戴口罩。而中国排协的官样回应，在混用「我们」「我们运动员」「队伍」等词汇后，让批评与愤怒进一步在舆论场上荡漾开来。
疫情至今，口罩之于人们的重要性已经毋庸多言。与健康码一样，口罩成为了人们日常出行的必备之物。无怪乎有人会觉得，不戴口罩出门就如同裸体出行，不仅浑身不自在，别人也会投来一股异样的眼光。
只不过，运动场上显然与日常生活有所区别。剧烈运动和N95口罩，俨然就是一对不共戴天的敌人。可为什么队员们还是义无反顾选择佩戴？按照排协的说法，佩戴口罩是队员个人的选择，直到输掉第一局比赛之后，才意识到戴口罩对健康不利。果不其然，在摘掉口罩后，女排姑娘轻松取胜。整个过程排协写的清清楚楚，字里行间组织的作用发挥得更是恰到好处，既照顾了姑娘们的身体健康，又及时调整了战略战术，在先输一局的情况下反败为胜。无论从防疫大于一切还是竞技体育必须获胜的角度，均堪称完美。
但这种解释并不见容于舆论场，相当数量的人或站在科学的角度指出佩戴口罩的诸多弊端，或从语法上指出了排协回应的混乱不堪。当然，也有极小部分的人，拿出国外选手佩戴口罩进行比赛的照片，试图辩解这并非中国女排的专属。
幸运的是，这种辩解没能像以往那样占据舆论场的绝对上风。他们之所以没能赢，是因为无法在逻辑上理顺口罩与竞技的关系，无法解释其中存在的悖论。
如果说，国外的队伍也佩戴口罩，那么摘掉口罩这个举动显然就等于为了胜利而置队员的安全于不顾，但如果对手不佩戴口罩，那第一局时全体口罩的阵容就是不尊重科学的典型表现。而更无法理解的是，此前一天中国对战菲律宾时，两队均未佩戴口罩，但却没有人能对两天截然不同的情况做出恰如其分的合理解释。
因此，女排此番操作，给未来国内体育各队提出了一个新的课题，究竟如何才能实现防疫与竞技的平衡，在尽可能免除责任的同时，得到期望的成绩。而有人据此调侃道：建议跳水队、游泳队学习女排的安全意识，及时跟进。
当然，面对这种尴尬局面的其实不仅仅是体育。三年多过去了，口罩不仅没能摘下来，反而变得越来越重要。每个人在进入公共场合时，都会被大门口的防疫人员叮嘱戴好口罩，但就在他背后，来来往往的人们将口罩拉至下巴处，享受着自由呼吸的畅快和愉悦。如此看来，病毒往往只存在于门禁处、门岗前、写字楼下以及一切人们进出的关口。这样智能的病毒，可说是大自然最应该引以为自豪的杰作了。
和女排姑娘们一样，随着疫情越来越「常态化」，口罩就会越来越贴近我们的日常生活，这很容易让人感到沮丧。因为胜利并没有带来想象中的自由，相反却异化成了一种无形却又无处不在的桎梏，将所有人牢牢锁住，片刻不得脱身。
今日思考：
你经常在哪里戴口罩？你喜欢口罩吗？