对于数万被滞留在海南的游客来说，他们无论如何也预料不到的是，在经历了两天的发酵之后，自己滞留的经历并未能占据舆论场上的C位，场上的主角从游客切换成了澎湃和海南日报两家媒体。从新闻传播的领域来说，这是一件极低概率的事情，毕竟这个行业的圭臬就是习惯于隐身于事实之后，从不轻易将自己的观点示于人前。因此，一旦观点被公之于众，往往会引来轩然大波，模糊掉新闻最重要的关键要紧之处，让人们开启毫无意义的口水战。
单纯就新闻操作来说，澎湃的新闻报道并无不妥。在现在这个讲究短平快的环境下，哪里有关注，媒体自然会循迹前往。在疫情已近三年的当下，能够找到一丝疫情报道的空间早已并非易事。海南疫情因为特殊性，自然是具有极大的新闻价值。遭受疫情冲击的城市何其多，但除了几个标志性的城市之外，鲜有城市收获此番的热度。
而反观海南的操作，就颇为令人迷惑。一般来说，如无必要，党报极少转载自媒体的文章。所以，首发批判一文的公号「职场观识局」究竟是何方神圣，就颇值得钻研。多年前，央媒们纷纷在社交平台上开设账号，孵化了不少成功的「自媒体」账号。这其中，最出名的当属人日海外版的「侠客岛」。这类似的操作，现如今已经被广大地方媒体融会贯通并熟练使用。当需要舆论引导时，这类账号会通过定制化的内容，配合党媒正规军，以更加亲民的形象和文本，让有司以绝对的优势掌握舆论场上的主动权。
因此，我们可以看到，「职场观识局」的批判文大量使用短句，字里行间并无逻辑和起承转合，也谈不上任何的文采，但连续的排比和反问使得情绪的渲染非常到位，足以在一瞬间点燃满是「炸药桶」的舆论场，将受众的注意力转移到其他不重要的领域。从今天舆论场的反馈来看，人们不再讨论游客究竟有没有遇到实际的困难，而是饶有兴致地看两个媒体之间暗生的龃龉，效果出乎意料的好。
有人将全文转发至多个平台，但文章下的评论却再一次显示出舆论场撕裂的程度已经到达了一种难以想象的境地。一边是有人毫不掩饰对澎湃这类媒体的鄙视和厌恶，将其归类为造谣媒体，另一边，则有人认为批判文空洞无物，道理似是而非，口号多于行动，帽子多过事实，尤其是那一句：
「是海南自由贸易港建设抢夺了你们的地位，你们的前途、你们的生意、你们的官宦？还是几年上半年海南超10%的GDP增速让你们脸上无光？」看后让人又好气又好笑。
所以，此文在达成了转移视线的效果以后，又产生了并未在预期之中的效果。在新闻这个行当里，对新闻最好的反驳就是新闻本身。但是，限于某些不可言说而又众所周知的原因，海南媒体很难用新闻来驳斥新闻，以致于「打棒子」也显得颇为无力，反而暴露出了一种无能狂怒的窘境。
当然，最令人大跌眼镜的，并非批判文本身，而是文章背后透露出当地媒体中有人并不认可「批评也是一种帮助」这一媒体逻辑。本应是职业共同体的媒体，虽分属不同地域，但却在基本信念上出现了完全相左的区别，对立就必然不可避免。这种认知显然与标榜的形象相差太远。有一种声音据此认为，当出现利益之争时，有一些媒体甚至都懒得假装公允的面目，这才是批判文制造出如此大舆情的背后人们最大的隐忧，也足以让人失去对海岛的信任和欢喜。
当然，如果说因为此事，海南的旅游业就会遭受重创，自也有些夸张，在出行依旧有诸多障碍的环境下，想去的人自然会去，海岛的一些人也可以用不喜勿来这类的说辞来安慰自己。只不过，海岛的媒体未来很可能会与东北的雪乡、青岛的大虾、云南的导游一样，在人们心中成为劝退标志的同时，持续加剧撕裂与分歧，面对这样血淋淋的伤口，我们束手无策，只能听之任之。
今日思考：
你还会去海南旅游吗？