多年以前，我在自己那篇水平很一般的毕业论文的最后一章最后一小节里，讨论了一下舆论场的分裂，里面有一句话我是这么写的：
官方和民间舆论场在讨论内容、话语以及讨论方式上都大相径庭，往往都是各自为阵，自说自话。
当时，我将这种变化总结为社会多元化的必然表现和结果。但时至今日，我觉得这个对舆论场的判断和定义着实没有远见，可以说是极度缺乏预判。因为，当下的舆论场哪里还分什么官方和民间。在社交媒体中，每个人都是一个独立的舆论场，或许有一些小小的交集，但割裂才是常态，争执也从未停止。
当然，这种割裂和争执其来有自。在过去相当长的一段时间中，有相当多的一部分人，缺乏机会和条件思考，以致于常常将事实判断和价值判断混为一谈。于是，陈述事实被当做评价，主观的评价却又被误认为是一种确凿无疑的真相。
而最糟糕的是，在我生活经验所能触及的范围中，意见支离破碎的趋势，正在变得越来越不可阻挡。
意见有分歧，争执就在所难免。不过，在正常情况下，争执的目的是达成共识，形成规则。但很遗憾的是，在我们日常所身处的状态下，争执的目的是为了「赢」。
所以，我们往往就会不惜一切代价，极尽自己之能事，我必须要赢，你必须要输。逼急了，下三滥的手段用起来也颇为得心应手，什么规则都可以不顾，什么道理都可以不讲。更有甚者，我们甚至会根据自己的需要，制造规则，解释规则，扭曲规则。
于是，这样的结果就是，周遭的环境没有变得更好，反而变得更烂了。人们非但没有团结，反而变成了原子化的存在，只关注自己，对别人的悲惨遭遇，要么视而不见，要么嘲笑奚落，彷佛自己永远不会成为那个被时代遗弃的人。
但是，作为一种原子化的存在，我们看似自由而强大，其实却孤立无援。于是，我们为了生存，就会不由自主地放弃思考，跟随权威，以此换得舒适而规律的生活，日复一日的平静以及安全感。
当然，这种生活要保持稳定和持续，并不取决于我们自身，它来自于权威的施舍和恩赐，它拥有「谁得到什么，何时得到，如何得到」的权力，自然也就拥有了「谁无法得到」的权力。因此，任何一种对这种生活的习惯和追求，其实都是一种「麻木」。
可是，面对这种不可阻挡的支离破碎的趋势，每一个个体究竟应该确保自己的理性防线不崩塌呢？
以我自己算不上成熟的经验来看，在当下，要维持自己的理性，确实是一件极为困难的事情。一方面，我们必须要克服内心的恐惧，勇于讲出真实的生活，但另一方面，我们又必须克服骄傲的愚蠢，抑制自己寻求展示自己优于他人，用道德优越感支配他人的冲动。要尽可能关注真正有价值的事情（尽管何谓真正有价值的事情的定义还很模糊），尽可能避免那些纠缠式的争论，短内容的交流和无意义的泄愤。
当然，避免争论并不意味着在面对语言暴力时的退让。因为，在寻求正义时，中庸不是善；在捍卫自由时，激进不是恶，相反是对捍卫自由和真理的人莫大的肯定和支持，也是我们对抗语言暴力的最好方法。也许我们无法阻挡趋势，但事缓则圆，对抗趋势的新的力量或许也因此正在成长，总有一天会壮大的。
今日讨论：
维持自己的理性，你是怎么做的？