彷佛，这就像是一场梦境，我们居然获得了一场极为罕见的胜利。
「傻逼」一词被百度屏蔽良久，但是作为极其日常的口头语，这个词早已经能够恰如其分表达说者的情绪和价值判断。因此，当人们无法使用它的时候，寻找一个简单而日常的词汇替代之，已是一种必然之事。有人说，禁了一个脏话，就脏了更多的话
于是，「伞兵」这个词，因为和「傻逼」有着同样的声母，成为了不幸的替代品，久而久之，「伞兵」被赋予了一个新的意义，以便人们在现行秩序下，继续无障碍地表达。
当然，这样的作法是有风险的。因为，旧词及其新意需要时间让所有的使用者知晓，而同时这又会让人们知晓审查制度的存在，人们会据此提出一个简单的问题：
为什么这个词要被禁止使用？
当然，这个问题的答案可能会有无数无数个版本，但它们往往只能说服很小的一部分人，远不足以让人们达成彻底抛弃这个词语的共识。而现实是，只要人类无法抛弃情绪，那么类似「傻逼」这样的词汇就不可能消失，任何试图让它消失的努力，注定是会失败的。
这就引出了另一个问题，为什么总有一些力量，一而再，再而三试图将我们习以为常的词汇抛入禁区，不准我们再使用？奥威尔认为，这是在削弱人用不同方式及语句表达意见的能力，越来越少的词汇，让词意越来越模糊，可解释的空间也就随之越来越大。当然，解释的权力从来不属于你我，而是属于前述提及的那个让词汇越来越少的力量。
怎么看，这都是一个不怎么乐观的状态，且还在持续沉沦。
然而， 辩证法告诉我们，矛盾双方的力量，并非总是此消彼长的态势。有时候，双方都在成长，弱小的一方为了生存，总是不得已寻找更好的方法，不断的进化。强大的一方，也会不断调整策略，储备更多的资源，开出更多优厚的条件，以便维持自己的优势地位。拉锯和博弈也就此开始。
要知道，在我们生活中那些不易察觉的角落，争斗从来没有停止过。而「傻逼」和「伞兵」的故事，也只是这场漫长博弈的小碎片而已。只不过，这个故事的珍贵之处在于，争斗的结果以这样一种讽刺的形式呈现在世人面前，而更令人欣喜的是，它向人们揭示了「压制的力量越大，反制的力量也会越强」这一颠扑不破的真理，告诉大家，抵抗的力量仍在存在，不敢说壮大，但却比之前更加成熟，在某些细微的问题上，也能取得优势甚至独当一面。
所以，这场得来看似意外的胜利，其实是一场必然的属于所有人的胜利。从更大的维度来看，这场小小的胜利显示出，词汇不断减少的受害者并非只有你我，任何在使用语言和文字的人都是受害者，这并不会因为有人是减少词汇的倡导者而得以幸免，那些需要被传递的简单思想也会囿于词汇的匮乏，越来越难以传播。如果要提升传播效果，那么就势必要增加词汇，抑或恢复原来使用的词汇，但这样就与减少词汇的初衷背道而驰，让始作俑者陷入了进退两难的困境。
当然，欣喜只是暂时的，情况也远远没有达到可以庆贺的时候，前行的路依旧很漫长，很坎坷，但希望总是存在的，那个带着V字面具的怪人说过的一句话，或可让我们更好理解这场小小胜利。
他坐在BTN的演播室里，对着整个国家说：
尽管沉默代替了言语，言语却总是能保持它的力量。
今日讨论：
词汇是我们表达思想最关键的材料，你同意吗？