在中国，鸦片这个称呼，有着极其特殊的意义。作为一种毒品，它麻醉了国民的身体，萎靡了国民的精神，更开启了中国屈辱和悲惨的近现代历史。

也是出于这个原因，任何事物如果和鸦片产生联系，必然被国人所警惕和防备。譬如，今天被「经济参考报」称为「电子鸦片」的电子游戏。

当然，这不是电子游戏第一次被打上「毒品」的标签。

21年前，光明日报一篇名为「电脑游戏：瞄准孩子的“电子海洛因”」的报道，开启了游戏就是毒品的批判之路，媒体开始热衷于了一道证明题：

游戏究竟是不是让青少年玩物丧志的「毒品」？

批判游戏的大幕，也就此拉开。

正是从这个时候开始，类似「品学兼优的学生因沉迷游戏而自甘堕落 」的新闻报道每隔一段时间就会见诸报端，反复提醒着人们：

必须把游戏与青少年隔离开来。

是年6月12日，「关于开展电子游戏经营场所专项治理的意见」颁布，并于两日后执行。这个意见，也就是坊间戏称的「游戏机禁令」。

文件规定：

自本意见发布之日起，面向国内的电子游戏设备及其零、附件生产、销售即行停止。任何企业、个人不得再从事面向国内的电子游戏设备及其零、附件的生产、销售活动。

自此，中国本土游戏产业跌入低潮。但强烈的游戏需求涌向了家用电脑市场，更刺激了盗版游戏产业，成为了至今困扰国内的一大毒瘤。

而更吊诡的是，世界上所有的游戏机，几乎都是在中国进行生产和完成组装，巨大的消费市场却因为禁令而一片荒芜。

而更没有人想到的是，这一禁，就是13年。直到2014年，禁令才宣告终结。

禁令虽然结束了，但人们对于游戏的偏见也已经根深蒂固。尤其是望子成龙的家长们，视游戏如洪水猛兽，游戏成为了继早恋、武侠小说、录像带、歌舞厅之后，对孩子健康成长威胁最大的东西。

不得不说，媒体污名化游戏的成果极其成功。

而诸如陶宏开、杨永信这样的人，也因为帮助不少家庭戒除了孩子的网瘾，游戏瘾而暴得大名。

至此，社会上形成了一种默契与共识：青少年一切问题的成因，都可以甩给游戏这个坏东西。

可是，唯物辩证法告诉我们，任何事物的产生、发展和灭亡，总是内因和外因共同作用的结果。但内因是根本原因，外因则只是第二位的原因。

这也是我很费解，在一个登录游戏都需要输入身份证号码的国家，为什么还会有未成年人可以沉迷游戏。

有一个问题始终萦绕在我的脑海中：

他的账号从哪里来的，他的手机，他的电脑又是从哪里来的？马化腾再有钱，也不可能帮孩子注册账号，买手机买电脑吧？

家长给孩子买了手机，用自己成年人的账号登录了游戏，现在反过来责怪小马哥害了自己的孩子。

别人怎么想我不太清楚，但我个人觉得，这显然是有点不讲道理了。

因为，游戏厂商已经把未成年人接触的所有渠道都堵死了，但他们永远也防不住不负责任的家长。

对此，北京大学的胡泳教授总结道：

那些视网络游戏如洪水猛兽、为孩子的沉迷痛心疾首的，大多是中年人，他们希望事业更成功、家境更富裕、孩子更有出息，却对信息技术知之甚少，对游戏的乐趣知之甚少，对孩子的心理活动知之甚少。

在我看来，家长有着不可逃避的责任，帮助自己的孩子寻找到一款适合的游戏，让他拥有一个丰富多彩的童年。但不能因为逃避责任，而将所有的问题归咎于游戏。

不得不说，与国外成熟的市场对比，我们缺失了13年的发展时光，更缺乏科学的游戏分级制度。所以，如果你放弃了这个责任，那就等同于将孩子推向我们这个稚嫩和混乱的市场。

我们应该做的，是用理性的建议来帮助这个市场和行业尽快成熟，而不是选择掐死它。

试问，谁的童年不需要游戏呢？

过去，游戏可能是滚铁环，拍画片，爬树，游泳捉迷藏，但从来也没有人规定过，游戏的队伍永远不能扩大。而拒绝游戏这一时代和技术早就的新事物，未免就显得有点意气用事了。

我们对游戏的担忧，和我们的父辈对电视的恐惧如出一辙。我们早已接受了电视，也就意味着我们能够接受游戏。

而我们的担忧，或许就是下一代人的希望所在。

所以，在我看来，如果一定要为游戏毒害了我们的孩子找到一个罪魁祸首的话，其实只要照照镜子就好了。

今日讨论：

你讨厌游戏吗，你玩游戏吗？

上周五的推文意外被删，可后台回复关键词“南京”提取