燕山大学石油工程系的研究员、博导李子丰，这几天搞了一个大新闻。
在2021年度河北省科学技术奖推荐名单中，李教授的研究赫然在列。按道理，教授博导申请科学技术奖，本无可厚非。但这一次，李教授的研究实在是太出乎意料，在这个名为「坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学」的研究简介中，有这样一句话：
「项目」已推翻误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论，为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍。
读完这一句后，理工科出身的粥爷我不禁感慨：
如此重大的科学发现，只申请省一级的科技奖，实在是屈才了。
作为物理界最出名的科学家，爱因斯坦的盛名，恐怕无人不知，无人不晓。即便是物理学的学渣，恐怕也能够默写出那个出镜率最高的方程式：
E=mc²
粥爷我看不懂相对论的推导过程和论文，但是，我知道证明一个已经成为物理学乃至于人类社会真理的理论学说是错误的，必须经过两个不可缺少的途径：
第一，要通过逻辑、数学的严密论证和推导，找到理论的缺陷和谬误，第二，要用实验证明缺陷和谬误的存在。
如果缺乏上述两个途径的任意一个，就宣布自己推翻了某一个定律或者理论，这样的人就有极大的可能，属于一个特殊的群体，我们将它称之为：
民科。
按照这个标准，李子丰老师显然属于实至名归，当之无愧的民科。
在好奇心的趋势下，我搜索了一下李子丰的资料。
早在2009年，李子丰就开始了质疑相对论的科研之路，甚至将相关建议寄送到了中国科学技术学会。
而认真的学会，居然还是经过一番评审，一板一眼地回复道：
您的文章涉及狭义相对论中的某些观点尚待验证，建议以论文的形式投刊到相关科技期刊，或通过网络，或翻译成英文，与相关科学家进行交流、探讨与验证。
学会的回复很是得体，也算不上得罪人，毕竟科学这回事，协会这类的组织说了不算，要想得到认可，还是要过科学共同体这一关。
但可惜的是，长期以来，民科与科学共同体从来都没法坐下来好好聊一聊。民科们总是想凭借一己之力，推翻或者否定科学共同体几百年来的学术发现和总结。
学术有争论没关系，但不能不讲科学研究的范式和基本法。上来就是一句「你错了」，必然让所有的讨论空间消失殆尽。
既然科学共同体不接纳我们，那不如我们就自己再造一个科学共同体吧！
粥爷猜测，不少民科们都有过这样的想法，而有人就真的这么干了。
2002年，一个名叫北京相对论研究联谊会的组织悄然成立，不仅会定期召开研讨会，发表论文，会员更混迹于贴吧和各大论坛，与网友展开论战，一门心思反对相对论。
在2012年联谊会成立十周年的年会上，会长吴水清在致辞中就明确表示联谊会要：
扩大科学家联盟队伍，打造卓越共同体……去完成历史赋予我们的使命，让中国人在总结百年相对论发展史上留下浓重的春秋笔，史记史，去不遗余力地营造我们的三国志，我们的史记。
根据致辞提到的数据，联谊会成立十年来，向世界奉献了160本专著，出版8943期刊物，发表约3000篇论文，会员近400人，按照吴会长的说法，这是
工程浩大的历史记录！
明明是搞物理学研究的，年会开得却像历史学会一样，总觉得不伦不类，没个正经，就这种组织，忽悠人的可能极高。
而最让我惊讶的事情是，这个联谊会的副会长，居然就是前不久让熟鸡蛋返生的郭萍。
既然副会长能让熟鸡蛋变成生鸡蛋，那么会员能够用哲学推翻相对论似乎也并非不可能的事。
但是，以粥爷我大学物理65分刚及格的水平也能判断得出，推翻相对论是一个多么不切实际的想法。
要知道，科学从来不是以推翻某一个前人的假设和理论为目的存在的。科学的进步，归根揭底来源于人们对于客观世界的认识不断深入。
今天，大学教授，石油工程系的专家李子丰可以用哲学来试图推翻相对论。那这是不是意味着，明天就可以跳出来一个人，不管他干哪一行，都可以用另外一门知识，来质疑相对论、热力学定律这样的科学真理。
郭德纲说过一个段子：
我和火箭科学家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是煤，煤还得选精煤，水洗煤不好。如果那科学家，要是拿正眼看我一眼，那他就输了。
这是劝内行别轻易和外行计较。
但是，你看，不计较的后果，就是李子丰这个外行循着一条官方的路径，开始传播自己的谬误和执念。
这就让我想起郭德纲的另一个段子，他说：
你看拳击擂台上永远没有外行捣乱，因为他知道他上去得死。
但质疑科学的成本是很低的，所以李子丰恐怕还是怕死的。搏一搏，单车变摩托，可以吹一辈子的牛，失败了，就当玩儿了呗！
鉴于李子丰是正牌知识分子，被大家疯狂质疑还是有失颜面。粥爷我再这里，给李他一个小建议，倘若真的有人问起是如何推翻相对论的时候，我这里有个完美得答案：
我买了一本叫做的《相对论》书，立在地上，轻轻一推，它就倒了。
今日思考和讨论：
如果你遇到李子丰教授，他告诉你自己推翻了相对论，你想对他说什么？