在奴性驱使下，人们自相残杀，却把这行为称作爱国，人们在奴性的面前俯首，说奴性是神落下大地的影子；人们遵从奴性的愿望焚房屋，毁村庄，却说这是平等和友爱；人们竭馨全部的精力和时间，奉献给奴性，说这是财富和经营……
——纪伯伦：《奴性》
2021年1月的最后一天，「南方周末」前评论员李铁用一篇毫无逻辑的长文，污染了粥爷我的微博时间线。
他上一次出现在我微博，大概是三四年前的事情了。我取关他的原因，源自于他日复一日在微博上宣传，如何用巧克力毒杀宠物狗。当然，我的取关，并不意味着什么，凭借着「南方周末评论员」这个头衔，李铁同志的微博还是吸引了一百多万人的关注。
所以，多我一个不多，少我一个不少。
但是，让我没有想到的是，时隔多年，李铁同志居然还活跃在微博上，而且还是一种老粉红的姿态，他在那篇长文中说：
对公知生涯的告别，其实是对一种错误的思维方式的告别。
言下之意很是明显，他要与过去的「公知李铁」决裂，投向另一个群体的怀抱。
而促使他发生转变的原因是：
承认自己的无知，承认体制内精英团队比我强，承认我们中国的历史和现实，承认多年的演化秩序一定有它的道理。
可是，粥爷我也有些疑惑。风头不对的事儿，早已不是一天两天了。李铁同志后知后觉到如此境地，现在才幡然悔悟，是不是有点太迟了？
要投诚，就得趁早，投的太晚，往往容易两头不是人，屎都吃不上热乎的。
承认自己的无知，承认中国的历史和现实，倒是无可厚非。但是，承认体制内的精英比他强，承认多年的演化秩序，这下跪的速度，是不是有点太快了？
体制内的精英强不强？粥爷我不好一概而论，但有一个小故事，或许可以说明，精英并非处处皆有，体制内部目光短浅之辈也比比皆是。
2017年，在一次央视的采访中，中科院院士叶培建提及，为何没有开启火星探测工作，是因为「汇报不同意」。
一个部委的处长，对一百多科学家论证通过的中国火星探测计划提出了这样的疑问：
去月球干什么？GDP能占多少？
星辰大海的梦想，怎么可以用钱和GDP来形容呢？路边找一个大妈，眼光和认识恐怕都比这位处长要强得多。
这还是与院士对话的体制精英的真实水平，那么，与创业者李铁同志打交道的体制精英水平如何，也不难想见。
毕竟，在不长的媒体从业生涯里，我见过了太多体制内的水货。
说得远了些，回来，我们接着说李铁。
在我看来，李铁的长文，更像是一个「投名状」。
李铁之所以隔三差五跳出来，吃老东家「南方周末」的人血馒头，又或者是对着昔日的同事大放厥词，完全是因为在另一个立场上坐稳了屁股，为了得到权力更多的垂青和赏赐，心甘情愿背叛过去的自己，转而替别人摇旗呐喊，成为可笑的气氛组。
最有意思的是，气氛组最为杰出的代表，「环球时报」的胡总编，在第一时间予以了支持：
敢于这样面对自己，并且敢于说出来，需要勇气。而站在他对面骂他“背叛”的人，更多是懦夫。
别人是不是懦夫，我不想轻下定论。但自古以来，降将可纳，叛徒难容的道理，恐怕无人不知，无人不晓。
自认为是公知的领头人的李铁，现在一见风头不对，便改弦易辙，疯狂示好。可谁知道，万一哪天，他又会不会变回去，和南周人一道，向胡编开炮呢？
其实，在李铁的认知中，成为什么样的人，并不重要，重要的是，说什么样的话，站在哪一个队伍中，才能依附权力，收割韭菜。这条路，显然要比当一个说难听话的知识分子容易太多了。
这让我想起了，那个著名的春晚小品「主角与配角」。
从配角变成主角的陈佩斯，面对朱时茂的诱降时，说出了那一句经典的台词：
没条件，谁投降啊？
是啊，对于李铁们来说，无所谓忠诚，只是背叛的筹码不够大。只不过，这叛徒的财富密码，我们永远也学不会。
今日思考与讨论，欢迎留言评论：
我会将李铁的长文附在次头条推送，看后若有感想，欢迎留言交流
