12月18日，「青年大院」终于凉了！

其他任何号封号，我都会为之悲伤。唯有青年大院，我一定要喝两杯。

旧文一篇，权当喝醉了，再说点重复的话！

记得粥爷我刚刚入行，成为一个文字工作者的时候。同岁的前辈说过一句话，让我记忆犹新。她说：

写文章这件事，拼到最后，拼的都是世界观和价值观。

的确，写东西，就是把盘旋在脑中的每一个想法和观点准确而又生动的表达出来，看起来简单，其实不容易。

但更不容易的，是能够一直坚持正确的世界观，毫不动摇。

在自媒体这个圈子里，世界观烂透了的号很多，因为只有三观不正，才能尽可能接近最大公约数，收获尽可能多的用户，比如：

周小平、占豪、咪蒙、卢克文等等等等。

当然，还有最新的「青年大院」系。

我很早以前说过，我不喜欢咪蒙，反对她的大多数世界观、价值观，但我同时也认为她有表达自己观点的权利。错误的价值观，应该被放置在观点的自由市场，供受众阅读，评价，但最终会被真理和正义所战胜。

咪蒙是个聪明人，互联网和自媒体让她拥有了最准确的受众反馈，继之她将经验总结成了方法论，做起了矩阵，带起了徒弟。

写《一个寒门状元之死》的杨乐多、写《那个17岁的上海少年决定跳桥自杀》的原「今夜九零后」、现「青年大院」的主笔团队，都是经过「咪蒙生产线」调教出来的新媒体写手。

由此看来，咪蒙不仅是一个好作家，更是一个好老师，稍加点拨和培养，就能让年轻人瞬间写出爆款。

这让我等天天写东西的人，不得不由衷佩服。

可惜，咪蒙的实习生们学到了技巧不说，却在三观不正这条路上越走越远，逼得连沉寂了一年的咪蒙都跳出来说：

公众号“青年大院”及其矩阵号与咪蒙公司及其本人没有任何从属、股权关系。

把带入门的师父逼出来切割关系，「青年大院」到底是做了什么？

互联网造就了一个个「信息茧房」，所以，「青年大院」可以肆无忌惮地将受众分割成不同的群体，只提供他们想要的东西。而不同的群体间，根本不会有信息的交流和重叠。

说得简单点，就是「左手哄粉红，右手捧愤青」。

高，实在是高。

以前的我，可以批评咪蒙的世界观和价值观，但「青年大院」却极其奸猾，他把正反两面的观点都说了，说的那么自然和不分裂。

要批判它们的观点，任何人都找不到下嘴的地方。

可怜了那些订阅「青年大院」、「野火青年」、「地球上所有夜晚」、「姨母来了」这四个公号的受众，本以为是自己是上帝，却不曾想自己只是年轻主笔手中的玩物。调动情绪，制造焦虑来的如此简单，简直就像一场猴戏。

这水平，我想连咪蒙也难以望其项背。

所以也难怪有网友这么评论：

一个咪蒙倒下去，青年大院站起来。

不知道咪蒙现在有没有后悔，培养了这么一群没有世界观对错之分的孩子。他们将文字的技巧玩的神乎其神，却丝毫没有考虑过文字是能够深刻影响人们的思想和观点的。

正所谓：咪蒙虽凉，但有子存焉；子又生孙，孙又生子；子又有子，子又有孙；子子孙孙无穷匮也。

我不由得悲观地预计，在不远的未来，会有更多遵循咪蒙和青年大院方法论的自媒体涌现。文字于他们只是一个生意，受众只是后台的一个数字，他们关注的只有流量、点击和投放。

而最重要的世界观和价值观，反倒是他们最想挣脱的枷锁和限制。

说到这里，粥爷我突然想起嘉靖年间，倭寇海盗的大头目王直赴刑场时说的一句话：

“死吾一人，恐苦两浙百姓”

的确，王直死后，失去约束的江浙倭乱更甚。

不知道咪蒙在2019年2月21号得知自己的微信被封后，是不是有同样的感触。

但可以肯定的是，这样的新媒体方法论正在深刻影响着我们每一个人。

在那篇为咪蒙辩护的文章（原文被404，可回复关键词“咪蒙”自取）里，我说：

消灭咪蒙，恐怕不会是新媒体时代的幸事，说不定是灾难的开始呢？

一语成谶！

原文发布时间：2020年2月28日

原标题为「奸诈的青年大院，咪蒙都要把你逐出师门了」

今日思考与讨论，欢迎留言评论：

你看青年大院或者咪蒙吗？你喜欢还是讨厌他们？

丁真就是楚门