这一周，大家津津乐道的，恐怕就是出街摆地摊这件事。也许，对于终日出没在写字楼的Mary、Andrew们来说，地摊是那么遥远的事物，在他们的记忆中，消费就是穿梭在各种MALL中，一站式解决自己的所有需求。

而地摊，则让这些年轻人们体会到了一种前所未有的船新体验，那种在城市中许久未曾有过的烟火气。

很多很多年以前，粥爷有过练摊的经历：在过年的灯会上，粥爷和几个小伙伴蹲在路边，一块塑料布铺在街心花园的篱笆上，上面扔满了几十个大小不一的灯笼。我至今记得价格，小灯笼一块五，大灯笼两块，买灯笼附赠一根蜡烛。

三九天，不到二十块的收入，三四个小时不停歇的吆喝，流下来的鼻涕不是抹在裤子上，就是抹在花坛里枯黄的树叶上。

我想，任谁去体验一下，都能得出同一个结论：

赚钱不易。

毕竟，这是一个门槛极低的谋生方式。它不需要你有多高的文化，不需要你有多专业的技能，只要愿意付出时间，总归是能够挣到糊口生存所必要的钱。

当然，很长一段时间以来，地摊这个活路，要求人们必须有一副好腿脚，毕竟在城市中，你得躲着城管，如果跑慢了，就会血本无归。

粥爷曾经见过，趾高气扬的城管队员黑着脸不由分说掀翻摊位，把散落一地的半成品食材用皮鞋踩得稀碎，摊主的脸涨得通红，毒辣的太阳下，大颗大颗的汗珠和泪珠混在一起，掉在地上，胸口猛烈起伏，呼吸声粗重而急促。

秩序的维护者肯定不知道，他砸掉的

是眼前这个人的生计和希望！

一个地摊往往维系着一个家庭的生存。每天微薄的收入，可能是一家人的晚饭，孩子的书本和纸笔或者是一个老人的止疼药。

微博网友深夜一只猫说的好：

多一个地摊，就少三个一无所有的人。

粥爷和他一样，旗帜鲜明支持地摊，当然，也有不少人表达了审慎以致于反对的意见。

有人说，地摊这事，无非就是个生计，谈不上经济。在粥爷看来，经济有时候就是生计，每一个人的生活，都隐藏在客观冰冷的经济数据中。一个百分点的变化， 就是无数家庭的悲欢喜乐。

有人说，大家都去摆地摊了，商铺的死活谁来管呢？可是，粥爷觉得，商铺和地摊，面对的本就是不同消费能力的消费者，如果说真的有商铺被地摊逼死，必然是服务差劲，价格高昂，才会遭到如此降维打击，实属活该。如果按照这个的逻辑，收入每况愈下的出租车司机，最该仇恨的，除了网约车以外，还有私家车、公交车、摩托车和电动三轮车。说到底，还是永远不跌的房地产让人们产生了这样的错觉，用地摊来戳破，倒也不是坏事。

有人说，地摊把过去城市管理的成果统统毁了。其实，这么多年了，我们在城市管理上没有一丝一毫的成果。更多的时候，管理不是从需求出发，而是从方不方便管理入手。以致于形成了这样一种思维定势：

不好管，管不好，那不如让它消失就好了嘛。

那句话怎么说来着？解决不了问题，就把制造问题的人解决掉。大概就是这个意思吧？

对于有这样思维的大人们，粥爷我的建议是，看看6月5日凤凰网在北京的实地采访视频，当然，考虑到领导工作繁重，未必有时间亲自观看，粥爷我还是摘录一些，供领导们参考：

主要我们文化比较低，干这个比上班多少强一点。

（回答为什么摆地摊）我为了留住顾客，让顾客知道我还在卖东西……我媳妇没工作，我有两个孩子。

鼓励摆地摊这政策是对我们农民的帮助，我们没文化，打工都大不了，吃饭住房都是大问题。

我们需要那些高屋建瓴的规划，但我们也不能忽略个体的困境与命运。让他们有一个选择，养家糊口，而不被驱赶，我们的城市审美，做出一点牺牲又有何妨呢？

言及于此，突然想起资治通鉴里的那个故事：

其黠者颇觉之，见以缯帛缠树，曰：“中国亦有贫者，衣不盖形，何如以此物与之，缠树何为？”市人惭不能答。

惭愧不惭愧，只有自己才知道！

———— / END / ————