其实，今天的我，是一直处于深深的危机感之中的。

危机感从何而来，来自昨天晚饭时候的聊天。

L小姐捧着饭碗，盯着手机上的视频傻乐。问我好奇多问了一句，L小姐说，你应该看看B站的跨年视频，简直惊艳，碾压一众卫视水果台。

B站我时不时还是看的，但我没想到它也能搞跨年晚会。

好奇之下，我点开了视频。

当魔兽音乐响起，黑暗之门出现在背后的大屏幕上时，我一下子如过了电一般，全身传来一阵酥麻感。再伴随着“为了联盟”“为了部落”“道法自然除心魔”的台词，B站用三句话，就抓到我这个80后的心，后面的节目就是一坨屎，我都会看下去的。

当然，很意外的是，后面的节目还真不错。至少让我感觉，B站的策划把2019年站内最热的节目都拉出来秀了一遍。

策划内心的OS，我想大概是这样的：“这个up主火，请来，这个系列点击高，整整整。”

这样以用户为中心的节目策划思路，我只在早期的春晚见过。

第一届春晚，四部热线电话，打进来都是让李谷一唱乡恋。用一句话总结，那就是：

全国人民疯狂为李谷一老师真打call，不是假打call。

所以，春晚火了，B站也火了。

而我的危机感，也正来源于此。

我们学新闻做媒体的，最强烈的意识就是受众意识。

记得我刚进报社的时候，互联网还没有那么发达，报社把我们一帮年轻人派出去找订户做问卷和回访。

三天时间，我跑遍了成都锦江的七八个小区，弄回来百来份问卷，这其中，起码有一半以上都是老年人订阅的，剩下的订户，也都是公司和企业，年轻的订户，一个都没有。

你看，报纸从那个时候起，就已经失去了年轻的受众，也就注定了现在困顿于转型的泥沼之中的窘境。

年轻人就是未来，谁拥有了年轻人，就不会被时代抛弃。传统媒体过去的日子太舒服了，压根没去琢磨这事儿。

媒体只是不小心吃饱了打个盹，醒来的时候却发现世界早已变了模样，曾经拥有的话语权也早就交棒给了别人，再想追上去，才发现难如登天一般。

其实，不光媒体，我们的诸多领域都面临这样的问题，年轻人太过于珍贵，让我们着急忙慌重新放开了二胎，以致于开放二胎这样的话题被反复讨论来讨论去。

这不，《奇葩说》终于触碰到了这个话题，可惜的是，辩题不在于我们应该实行怎样的人口政策，而很无厘头地将辩题设置成了：

生二胎要不要老大同意？

这问题，让嘉宾梁建章博士一脸懵逼，也让我对《奇葩说》再也提不起兴趣。

明明就是个圈钱的娱乐综艺节目，非要装样谈论公共议题，最后弄成一个四不像。明明是辩论，最后都变成了抖机灵。

老大一不赚钱二不养家三不带娃，征求意见岂不是在搞笑？《民法通则》规定了，“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动。”

生孩子是民事问题，问一个未成年孩子的意见，他的意见理性吗？有意义吗？等到他十八岁的时候，理性会告诉他， 这问题不归他管。

所以，这辩题实在可笑，大家看个乐子可以，可千万别当真。

人口问题，我是双手赞同梁建章的。2013年的时候，看过蔡昉写的书，就明白我们即将丧失人口红利，搞不好还会掉入中等收入陷阱。

这陷阱可怕到，掉进去的国家，无论是阿根廷还是委内瑞拉，至今没有一个爬的出来。

而陷入人口衰退，已经或者正在丧失人口红利的国家，无论是俄罗斯还是日本，也没能爬出来。

不少年轻人说，我只想玩，我连婚都不想结，你还叫我生孩子。

嗯，你生不生确实是个人自由，但看问题，一定要有大历史观，要在更长的时间坐标去看个人的行为。

我们的生育率已经低到这个份儿上，不出五十年，恐怕再想玩都没得玩了。照我看，生孩子这个事儿和刚需买房一样，该生就生，该买就买，不要犹豫不要等，多少人求之不得的事儿，砸到你头上，应该欣然接受。

六神磊磊说得好，孩子再霸道，也不该管母亲的子宫。

粥爷觉得，孩子的事儿， 或者说年轻人的事儿，无论中外，都是大事儿，弄得好，就是幸事，弄不好，就是祸事。

这事，历史已经无数次证明了，无需我再多言了。

该怎么做，看着办就是。